Design og utførelse
Visuelt imponerte MR3 meg umiddelbart. De kobberfargede aksentene, som finnes på både støvhetten på basshøyttaleren og volumkontrollen, ser elegant ut og gir høyttalerne et moderne preg. Spesielt i forhold til MR4, som ser mer funksjonell og minimalistisk ut, er forskjellen umiddelbart merkbar.
Med 27,5 x 13,5 x 18,5 cm og 3,9 kg er MR3 litt mer kompakte og lettere enn forgjengerne. Den avtakbare strømledningen er en velkommen forbedring. Spesielt hvis du må flytte eller transportere høyttalerne ofte.
MDF-huset er fortsatt solid laget og reduserer vibrasjoner effektivt. Skumputer på bunnen forhindrer sklir. Jeg vil imidlertid anbefale alle å plassere høyttalerne på stativ. Dette forbedrer lydjusteringen og minimerer bakgrunnsstøy.
tilkoblinger og funksjoner
MR3 er avhengig av allsidige tilkoblings- og kontrollalternativer. I tillegg til RCA- og TRS-innganger, som også var tilgjengelige på MR4, bringer de Bluetooth 5.0 i spill for første gang. Denne funksjonen gjør hverdagen mye enklere. Jeg var i stand til å pare høyttalerne med smarttelefonen og den bærbare datamaskinen uten problemer. Tilkoblingen var stabil selv når jeg byttet mellom rom. Bluetooth er en reell fordel for raskt å bytte fra studioarbeid til avslappet lytting til musikk.
MR3 støtter den nye Edifier ConneX-appen for kontroll. Følgende funksjoner er mulige:
- Equalizer og lydprofiler: Bytt raskt mellom lydprofiler eller foreta individuelle justeringer.
- Romkompensering: Med funksjoner som skrivebordskontroll eller low-cut filter kan lyden tilpasses ulike miljøer.
- Bluetooth-avspilling: Styr tilkoblingen direkte via appen.
Til tross for sine evner, er appen i praksis mer en fin gimmick enn en må-ha. Det er nyttig for presis lydoptimalisering via Bluetooth, men i hverdagen er det bedre å bruke de fysiske kontrollene til høyttalerne direkte.
Lydkvalitet – Hvor gode er egentlig MR3-ene?
Studiomonitorer må gjøre én ting fremfor alt annet: lyden presis. MR3 følger i store fotspor her, da MR4 blåste meg bort i denne forbindelse. MR3-lyden er nær MR4-en, men de har små forskjeller som er mer eller mindre betydelige avhengig av applikasjonen.
Dybder
MR3s bassrespons er stram og presis. Den går ned til 52 Hz, noe som er imponerende for høyttalere av denne størrelsen. De lave frekvensene er spesielt effektive i spor som "Time" av Pink Floyd. Basslinjen forblir tydelig definert og mister ikke presisjonen selv ved høyere volum. Likevel mangler MR3 den endelige dybden som MR4 tilbyr. Med bassintensive sjangere som hiphop eller elektronisk musikk, vil du legge merke til at MR4 gir mer volum og punch. MR3 på sin side fremstår som litt mer kontrollert og mindre dominerende i bassområdet, noe som kan være en fordel for studioapplikasjoner.
Vott
MR3 viser sin styrke i midten. Stemmer og instrumenter gjengis tydelig og naturlig. I «May It Be» av Enya er stemmen tydelig i forgrunnen, mens orkesterakkompagnementet forblir tydelig adskilt. Denne presisjonen gjør MR3 til et godt valg for stemmeopptak eller akustisk musikk. Midtene på MR4 er litt fyldigere, noe som gir en liten fordel i komplekse blandinger. Forskjellene her er imidlertid ganske subtile og er bare merkbare i direkte sammenligning.
høyder
Diskanten på MR3 er ren og behagelig. Fine detaljer som lyden av cymbaler eller klarheten til strengeinstrumenter kommer til sin rett uten noen gang å virke skarpe eller overbetonte. MR3 presterer spesielt godt på spor med komplekse høyder som "Shine On You Crazy Diamond" av Pink Floyd. Sammenlignet med MR4 mangler den imidlertid et snev av glans. MR4 skiller de fine detaljene i diskanten litt bedre, noe som kan være avgjørende, spesielt under lange lytteøkter i studio.
Surroundlyd og scene
Når det kommer til romlig representasjon, leverer MR3 en solid ytelse. Scenen virker bred nok til å plassere instrumenter pent. Stereobredden brukes spesielt godt med akustiske stykker. Dybdegraderingen er også vellykket, selv om MR4-ene har en liten fordel her. Med komplekse mikser, som orkesterpassasjer eller forseggjort produserte spor som "No Quarter" av Led Zeppelin, er det merkbart at MR4-ene tilbyr større romlig presisjon. MR3 fremstår litt flatere i direkte sammenligning.
MR3 eller MR4: Hvilken passer deg best?
Valget mellom MR3 og MR4 avhenger i stor grad av dine behov. Hvis du leter etter studiomonitorer som låter nøyaktige og nøytrale, er MR4 det bedre valget. De tilbyr litt mer dybde, mer strålende høyder og bedre romlig representasjon.
MR3, derimot, er ideell hvis du ønsker mer fleksibilitet. Bluetooth og appkontroll gjør dem mer egnet for daglig bruk og mer allsidige. For de fleste bruksområder leverer de utmerket lyd som er like egnet for arbeid og lek.
